<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Droit Internet - Nicolas Herzog (Droit de la preuve)]]></title>
    <link>http://www.nicolas-herzog.net/categorie-10072185.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;Droit de la preuve&quot; du blog &quot;Droit Internet - Nicolas Herzog&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Fri, 19 Mar 2010 09:09:16 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 09:09:16 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Droit de la preuve</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Recherche de preuves: exigences de signification précisées]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-32023743.html</link>        <description><![CDATA[<br> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; tab-stops: 87.75pt;"> <span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"><br> <span style="font-size: 10pt;"><span style="color: #ff6600;"><strong>Dans un arrêt du 9 avril 2009</strong></span> <a href="http://www.legalis.net/breves-article.php3?id_article=2625" target= "_blank"><span style="color: #0000ff;"><strong>(Res Human / M. Denis D)</strong></span></a><span style="color: #ff6600;"><strong>, la cour de cassation a précisé qu’en matière de recherche de preuves, l’ordonnance sur requête devait être signifiée non seulement à la personne chez qui la saisie est réalisée, mais également à la personne à l’encontre de laquelle un[...]</strong></span></span></br></span></p></br>]]></description>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 18:28:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-32023743.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-32023743-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Preuve du téléchargement illégal: nécessité du visa de la CNIL]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-21617517.html</link>        <description><![CDATA[<br> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"><span style="font-size: 10pt;"><strong><span style="color: #ff6600;">La cour d’appel de Rennes dans deux arrêts, l’un du</span></strong> <a href="http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-ren20080522.pdf" target="_blank"><span style="font-size: 10pt;"><strong><span style= "color: #0000ff;">22 mai 2008</span></strong></span></a></span> <span style="font-size: 10pt;"><strong><span style="color: #ff6600;">et l’autre du</span></strong> <a href= "http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/IMG/pdf/ca-ren20080623.pdf" target="_blank"><span style="color: #0000ff;"><strong>23 juin 2008</strong></span></a></span><span style="font-size: 10pt;"><span style="color: #ff6600;"><strong>, a annulé les procès-verbaux d’agents assermentés de la SCPP et de la SDRM qui avaient procédé à des traitements de données personnelles, en l'occurence des adresses IP, sans requérir préalablement[...]</span></strong></span></span></p></br>]]></description>
        <pubDate>Wed, 30 Jul 2008 16:02:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-21617517.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-21617517-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Preuve de la concurrence déloyale vs respect de la vie privée]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-20800793.html</link>        <description><![CDATA[<br> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"><span style="font-size: 10pt; color: #ff6600;"><strong>Dans un</strong></span> <a href= "http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/cour-de-cassation-chambre-sociale-10-juin-2008-2695.html"><span style="font-size: 10pt; color: #0000ff;"><strong>arrêt du 10 juin 2008</strong></span></a><span style="font-size: 10pt;"><strong><span style="color: #ff6600;">, la cour de cassation a décidé que le respect de la vie privée d’un salarié ne faisait pas obstacle au droit de l’employeur de mettre en œuvre une procédure judiciaire, fondée sur l’article 145 du NCPC, pour se préconstituer la preuve d’agissements de concurrence[...]</span></strong></span></span></p></br>]]></description>
        <pubDate>Fri, 27 Jun 2008 16:58:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-20800793.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-20800793-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[La preuve doit être loyale pour être recevable en justice]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-20763836.html</link>        <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"><br> <span style="font-size: 10pt;"><strong><span style="color: #ff6600;">Dans un</span></strong> <a href= "http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/jurisprudence/cour-de-cassation-chambre-criminelle-4-juin-2008-2692.html" target="_blank"><span style="color: #0000ff;"><strong>arrêt du 4 juin 2008</strong></span></a><span style="color: #ff6600;"><strong>, la cour de cassation a rappelé que les preuves obtenues à l'aide d'un procédé déloyal étaient irrecevables en justice.</strong></span></span></span> </p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"><span style="font-size: 10pt;"> </span></span> </p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="color: #808080;">En l’espèce, il était reproché au prévenu de s’être connecté, après avoir été sollicité par un tiers, à un serveur ftp et d’avoir[...]</span></span></br></span></p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 26 Jun 2008 10:15:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-20763836.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-20763836-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Quid de la force probante des constats APP en matière de marques?]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-16642865.html</link>        <description><![CDATA[<div align="justify"> <span style="font-size: 11pt"><font color="#FF6600" size="1"><strong>Dans un arrêt du 31 octobre 2007</strong></font><a title="" href= "http://srv02.admin.over-blog.com/fckeditor/editor/fckeditor.html?InstanceName=text&Toolbar=simple_video#_ftn1" name="_ftnref1"><span><span><span style="font-size: 11pt"><font color="#FF6600" size="1"><strong>[1]</strong></font></span></span></span></a><font color="#FF6600" size="1"><strong>, la cour d’appel de Paris a jugé qu’un constat de l’Agence de Protection des Programmes (APP) portant sur la constatation d’une infraction au droit des marques n’était pas légalement admissible à titre de preuve.</strong></font></span> </div> <div align="justify"> <font size="1"> </font> </div> <div align="justify"> <span style="font-size: 11pt"><font color="#808080" size="1">Cette affaire portait sur une marque[...]</font></span></div>]]></description>
        <pubDate>Thu, 14 Feb 2008 15:40:00 +0100</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-16642865.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-16642865-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Utilisation frauduleuse d'une carte bancaire: La charge de la preuve]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-13466362.html</link>        <description><![CDATA[<div align="justify"> <span style="font-size: 11pt; color: black"><font color="#FF6600" size="1"><strong>Sur qui repose la charge de la preuve lorsque le code confidentiel d’une carte bancaire est utilisé à la suite de sa perte ou de son vol avant sa mise en opposition?</strong></font></span> </div> <div align="justify"> <font color="#FF6600" size="1"><strong> </strong></font> </div> <div align="justify"> <span style="font-size: 11pt; color: black"><font color="#FF6600"><strong><font size="1">Appartient-il au titulaire de la carte de prouver qu’il n’a pas commis de négligence ou à la banque de prouver la faute[...]</font></strong></font></span></div>]]></description>
        <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 09:52:00 +0100</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-13466362.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-13466362-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Constat d'huissier sur Internet: les mesures spécifiques à respecter]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-13121766.html</link>        <description><![CDATA[<div> <span style="font-size: 11pt; color: black"><font color="#FF6600" size="1"><strong>Dans un jugement du 2 octobre 2007</strong></font><a title="" href= "http://srv02.admin.over-blog.com/fckeditor/editor/fckeditor.html?InstanceName=text&Toolbar=simple_video#_ftn1" name="_ftnref1"><span><span><span style= "font-size: 11pt; color: black"><font color="#FF6600" size="1"><strong>[1]</strong></font></span></span></span></a><font color="#FF6600" size="1"><strong>, le tribunal de commerce de Nanterre a annulé un procès-verbal d’huissier dressé sur Internet et a en conséquence débouté la société requérante de l’intégralité de ses demandes faute de preuve.</strong></font></span> </div> <div> <font size="1"> </font> </div> <div> <span style="font-size: 11pt; color: black"><font color="#808080" size="1">Le tribunal rappelle dans son jugement les mesures[...]</font></span></div>]]></description>
        <pubDate>Tue, 16 Oct 2007 18:53:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-13121766.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-13121766-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Second Life échappe a une éventuelle condamnation]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-11424256.html</link>        <description><![CDATA[<div align="justify"> <span style="font-size: 11pt; color: black"><font color="#FF6600" size="1"><strong>Dans une ordonnance du 2 juillet 2007, le président du tribunal de grande instance de Paris a débouté deux associations familiales des demandes qu’elles formulaient à l’encontre de l’éditeur du logiciel de jeu Second Life, la société californienne Linden Research, en considérant que le constat[...]</strong></font></span></div>]]></description>
        <pubDate>Fri, 20 Jul 2007 15:39:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-11424256.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-11424256-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[La preuve par SMS admise par la cour de cassation ]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-10889021.html</link>        <description><![CDATA[<p align="justify"> <font size="1"><font color="#FF6600"><font style="background-color: #ffffff"><strong>Dans un arrêt du 23 mai 2007, la Chambre sociale de la cour de cassation</strong></font></font></font> <strong><font size="1"><font style="background-color: #ffffff" color="#FF0000"><font color="#FF6600">a admis la preuve par SMS dans une affaire de harcèlement sexuel.</font><br></font><br></font></strong><font size="1"><font color="#808080">Les faits de l'espèce sont les suivants:<br> <br> Mme Y..., négociatrice immobilière dans une étude notariale a été licenciée pour faute grave le 23 août 2000.<br> <br>[...]</br></br></br></br></br></br></font></font></p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 20 Jun 2007 17:38:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.nicolas-herzog.net/article-10889021.html</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-10889021-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>
</rss>