<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://www.nicolas-herzog.net/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[Droit Internet - Nicolas Herzog (Droit de la preuve)]]></title>
    <link>http://www.nicolas-herzog.net/categorie-10072185.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;Droit de la preuve&quot; du blog &quot;Droit Internet - Nicolas Herzog&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Thu, 26 Jan 2012 03:25:00 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 03:25:00 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.nicolas-herzog.net</copyright>            <category>Droit de la preuve</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Archive.org: absence de force probante confirmée]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-archive-org-absence-de-force-probante-confirmee-77376546.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un jugement du 27 mai 2011 (Legende / MG Demand Holding), le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans la droite ligne de l’arrêt de la Cour d’appel de Paris du 2 juillet 2010 (Saval / Home Shopping Service), a refusé de reconnaître une quelconque force probante aux pages Internet[...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 21 Jun 2011 14:50:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c822adc48d7ef3ee16469c73c74f8eb9</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-archive-org-absence-de-force-probante-confirmee-77376546-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Page Facebook paramétrée en accès ouvert = Preuve licite]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-page-facebook-parametree-en-acces-ouvert-preuve-licite-65189909.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un jugement du 19 novembre 2010 (M.B / Alten Sir), le Conseil de Prud’hommes de Boulogne Billancourt a jugé que le fait de paramétrer un compte Facebook en autorisant de partager sa page avec « ses amis et leurs amis » constituait un accès ouvert dépassant la sphère privée. En l’espèce, la[...]]]></description>
        <pubDate>Wed, 19 Jan 2011 17:38:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e6edf76c121945fb70cc213be2a06685</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-page-facebook-parametree-en-acces-ouvert-preuve-licite-65189909-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Archive.org: Absence de valeur probante des pages archivées]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-archive-org-absence-de-valeur-probante-des-pages-internet-archivees-58780715.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un arrêt du 2 juillet 2010 (Saval / Home Shopping Service), la Cour d’appel de Paris a refusé de reconnaître une valeur probante aux pages internet archivées par le site www.archive.org. L’Internet Archive (IA), qui exploite le site www.archive.org, est une organisation à but non lucratif[...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 12 Oct 2010 19:06:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e8512c7c640b1a5e0866e52784b9cc54</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-archive-org-absence-de-valeur-probante-des-pages-internet-archivees-58780715-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Recherche de preuves: exigences de signification précisées]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-32023743.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un arrêt du 9 avril 2009 (Res Human / M. Denis D), la cour de cassation a précisé qu’en matière de recherche de preuves, l’ordonnance sur requête devait être signifiée non seulement à la personne chez qui la saisie est réalisée, mais également à la personne à l’encontre de laquelle un[...]]]></description>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 18:28:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">750f443ee54e3555a7885a4f6e971eb5</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-32023743-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Preuve du téléchargement illégal: nécessité du visa de la CNIL]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-21617517.html</link>        <description><![CDATA[	La cour d’appel de Rennes dans deux arrêts, l’un du 22 mai 2008 et l’autre du 23 juin 2008, a annulé les procès-verbaux d’agents assermentés de la SCPP et de la SDRM qui avaient procédé à des traitements de données personnelles, en l'occurence des adresses IP, sans requérir préalablement[...]]]></description>
        <pubDate>Wed, 30 Jul 2008 16:02:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f889dadf0b30b61cd34e9b0ee66e908f</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-21617517-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Preuve de la concurrence déloyale vs respect de la vie privée]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-20800793.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un arrêt du 10 juin 2008, la cour de cassation a décidé que le respect de la vie privée d’un salarié ne faisait pas obstacle au droit de l’employeur de mettre en œuvre une procédure judiciaire, fondée sur l’article 145 du NCPC, pour se préconstituer la preuve d’agissements de concurrence[...]]]></description>
        <pubDate>Fri, 27 Jun 2008 16:58:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b7e0a83a11c391cdde16fa96563a3372</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-20800793-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[La preuve doit être loyale pour être recevable en justice]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-20763836.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un arrêt du 4 juin 2008, la cour de cassation a rappelé que les preuves obtenues à l'aide d'un procédé déloyal étaient irrecevables en justice. En l’espèce, il était reproché au prévenu de s’être connecté, après avoir été sollicité par un tiers, à un serveur ftp et d’avoir téléchargé des[...]]]></description>
        <pubDate>Thu, 26 Jun 2008 10:15:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">25c51d8433a5b4a103cb64abba464be2</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-20763836-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Quid de la force probante des constats APP en matière de marques?]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-16642865.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un arrêt du 31 octobre 2007[1], la cour d’appel de Paris a jugé qu’un constat de l’Agence de Protection des Programmes (APP) portant sur la constatation d’une infraction au droit des marques n’était pas légalement admissible à titre de preuve. Cette affaire portait sur une marque dénommée[...]]]></description>
        <pubDate>Thu, 14 Feb 2008 15:40:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d360eda2a963108530f84e5dcbc7813f</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-16642865-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Utilisation frauduleuse d'une carte bancaire: La charge de la preuve]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-13466362.html</link>        <description><![CDATA[	Sur qui repose la charge de la preuve lorsque le code confidentiel d’une carte bancaire est utilisé à la suite de sa perte ou de son vol avant sa mise en opposition? Appartient-il au titulaire de la carte de prouver qu’il n’a pas commis de négligence ou à la banque de prouver la faute lourde de[...]]]></description>
        <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 09:52:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">908c23b863af7c51336bdb3003794ad0</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-13466362-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Constat d'huissier sur Internet: les mesures spécifiques à respecter]]></title>
        <link>http://www.nicolas-herzog.net/article-13121766.html</link>        <description><![CDATA[	Dans un jugement du 2 octobre 2007[1], le tribunal de commerce de Nanterre a annulé un procès-verbal d’huissier dressé sur Internet et a en conséquence débouté la société requérante de l’intégralité de ses demandes faute de preuve. Le tribunal rappelle dans son jugement les mesures spécifiques[...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 16 Oct 2007 18:53:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8cf995eb9d24b281bbe81e5de9c111b2</guid>
                <category>Droit de la preuve</category>        <comments>http://www.nicolas-herzog.net/article-13121766-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>
